閉じる

【買ってよかった】 PoEインジェクター(802.3bt)(低遅延) メーカー(TP-Link) おしゃれ 7選

第1選

TP-Linkギガビット48VDCパッシブPoEアダプター(TL-POE4824G)

機能性C
⭐⭐⭐
55
使い勝手B
⭐⭐⭐
60
快適性C
⭐⭐⭐
55
コスパS
⭐⭐⭐⭐
85
携帯性S
⭐⭐⭐⭐
80
満足度B
⭐⭐⭐
65
機能性 (0) 使い勝手 (0) 快適性 (0) コスパ (0) 携帯性 (0) 満足度 (0)
⭐⭐⭐
総合評価:B (67)
ここが良い!
  • シンプル構成で設置が早い ٩(〃•ω•〃)و💖
  • ギガビット対応でボトルネックになりにくい (o~o;)
  • 小型で配線スペースを取りにくい ༼(’▽♡▽ˊ💖)༽
ここが注意!
  • パッシブPoEのため給電規格(802.3af/at)機器だと相性問題が起きやすい ヾ(`;´︿`;´💦)ノ
  • 誤接続時のリスクがあるので機器側の対応電圧を要確認 (っ`´︿`˘💦!っ)
  • 複数台運用には向かず台数分の管理が必要 (((( ;T.T))))
第2選

TP-Link スイッチングハブ 8ポート PoE+(PoE+対応4ポート、4ポート合計62Wまで) Omada対応 TL-SG2008P

機能性S
⭐⭐⭐⭐
82
使い勝手A
⭐⭐⭐⭐
78
快適性A
⭐⭐⭐⭐
75
コスパS
⭐⭐⭐⭐
80
携帯性C
⭐⭐⭐
55
満足度S
⭐⭐⭐⭐
82
機能性 (0) 使い勝手 (0) 快適性 (0) コスパ (0) 携帯性 (0) 満足度 (0)
⭐⭐⭐⭐
総合評価:A (75)
ここが良い!
  • VLANやQoSなどの管理機能でネットワーク整理がしやすい (๑>◡<๑)✨
  • PoE+対応でAPやカメラをまとめて給電しやすい (づˋ゚❣゚///💗づ)
  • Omada連携で一括管理の拡張がしやすい (ノ≧~≦)ノ
ここが注意!
  • PoEは4ポートのみで台数が増えると足りなくなりやすい 『><>;;<´!?』
  • 総給電62Wの配分設計が必要(機器追加で不足しがち) ( O0O )
  • 設定前提なので“挿すだけ運用”より手間が出る (づ!・…・˘づ)
第3選

Ubiquiti Networks POEイーサネットインジェクター 802.3At 30W対応 デスクトップ用 U6-Pro U6-LR ホワイト

機能性B
⭐⭐⭐
65
使い勝手A
⭐⭐⭐⭐
72
快適性A
⭐⭐⭐⭐
70
コスパA
⭐⭐⭐⭐
70
携帯性A
⭐⭐⭐⭐
78
満足度A
⭐⭐⭐⭐
75
機能性 (0) 使い勝手 (0) 快適性 (0) コスパ (0) 携帯性 (0) 満足度 (0)
⭐⭐⭐⭐
総合評価:A (72)
ここが良い!
  • 1台だけPoE化したい時に最短で解決できる (σ・o・)σ
  • 802.3at対応で対応機器なら安心して給電しやすい \( ̄A ̄)
  • 小型で置き場所に困りにくい (っ✿ʘㅂʘ°✧っ)
ここが注意!
  • 機器が増えるとインジェクターが台数分必要になる ✋( TxT)✋
  • コンセントとACアダプタ周りが増えて配線が散らかりやすい (((( ;・.・))))
  • 設置場所によっては熱や取り回しに注意が必要 (`◎;;◎💦!)
第4選

TP-Link スイッチングハブ PoE ギガ8ポート PoE オートMDI/MDI-X 5年保証 TL-SG108PE

機能性A
⭐⭐⭐⭐
72
使い勝手S
⭐⭐⭐⭐
80
快適性A
⭐⭐⭐⭐
74
コスパS
⭐⭐⭐⭐
86
携帯性B
⭐⭐⭐
60
満足度A
⭐⭐⭐⭐
78
機能性 (0) 使い勝手 (0) 快適性 (0) コスパ (0) 携帯性 (0) 満足度 (0)
⭐⭐⭐⭐
総合評価:A (75)
ここが良い!
  • 導入しやすい価格帯でPoE環境を作りやすい (σ´0`)σ
  • ギガビットでAPやNAS経由でも詰まりにくい (ˋ≧꒳≦ˊ☆)
  • 基本の設定機能で最低限の最適化ができる ฅ(⁄⁄ʘㅂʘ°♡)ฅ
ここが注意!
  • 総給電の上限があるため高消費機器を混ぜると不足しやすい (づ…╯;;╰づ)
  • 本格L2管理が必要な構成だと機能が足りない場合がある (((( ;#_#))))
  • ポート設計(どこがPoEか)を先に決めないと配線が迷子になりやすい (乂;ω;)
第5選

PoEインジェクター – SaiLteL 95W 工業用ギガビット PoE++ インジェクター、IEEE 802.3at/802.3af準拠、12-48V DC入力付きPOEアダプター、硬化ハイパワーPoEインジェクターIP40、DINレール、ウォールマウント

機能性S
⭐⭐⭐⭐
88
使い勝手B
⭐⭐⭐
65
快適性B
⭐⭐⭐
68
コスパB
⭐⭐⭐
62
携帯性D
⭐⭐
45
満足度A
⭐⭐⭐⭐
78
機能性 (0) 使い勝手 (0) 快適性 (0) コスパ (0) 携帯性 (0) 満足度 (0)
⭐⭐⭐
総合評価:B (68)
ここが良い!
  • ハイパワー給電で高消費デバイスにも対応しやすい ( ´ ▽ ` )
  • DINレール/壁掛け対応で盤内・工場設備に載せやすい (^@^)
  • DC入力で電源系統をまとめやすい現場がある ( º言º)
ここが注意!
  • 家庭用途だとオーバースペックになりやすくコストが上がる (※。゚`﹀´`)
  • DC電源の用意や配線設計が必要で導入難易度は高め 【!><´﹏`゚。💦】
  • 発熱・放熱と設置スペースの確保が重要 ✋( ToT)✋
第6選

Ubiquiti PoEインジェクター、802.3AT。

機能性B
⭐⭐⭐
63
使い勝手A
⭐⭐⭐⭐
70
快適性B
⭐⭐⭐
68
コスパB
⭐⭐⭐
68
携帯性A
⭐⭐⭐⭐
78
満足度A
⭐⭐⭐⭐
72
機能性 (0) 使い勝手 (0) 快適性 (0) コスパ (0) 携帯性 (0) 満足度 (0)
⭐⭐⭐⭐
総合評価:A (70)
ここが良い!
  • 既存配線のままPoE対応機器を増設しやすい ⊂(>▽<)
  • 規格対応で過不足のない給電がしやすい |・ε・)σ
  • 故障点の切り分け(スイッチ原因か給電原因か)がしやすい .。.:*・'(*゚▽゚*)'・*:.。.
ここが注意!
  • 台数が増えるほど電源周りが増えて運用が煩雑になりやすい ヽ(><`д´˘💦!)ノ
  • 設置場所によってはACアダプタの取り回しが課題になる ( ✋・x・)
  • 長距離配線では電圧降下・ケーブル品質の影響が出やすい (ll TДT)
第7選

PoEパススルースイッチ、1つのPoE入力3つのPoE出力エクスパンダ、IEEE 802.3 af/at PoE給電、100 Mbpsイーサネット、レール、壁掛け

機能性A
⭐⭐⭐⭐
70
使い勝手B
⭐⭐⭐
66
快適性B
⭐⭐⭐
63
コスパA
⭐⭐⭐⭐
74
携帯性A
⭐⭐⭐⭐
70
満足度B
⭐⭐⭐
68
機能性 (0) 使い勝手 (0) 快適性 (0) コスパ (0) 携帯性 (0) 満足度 (0)
⭐⭐⭐
総合評価:B (68)
ここが良い!
  • 1本のPoEで分岐でき、カメラ増設などがしやすい (♡˙︶˙♡)🌟
  • 追加電源なしで“途中に挟む”運用がしやすい (ノ>∀<)ノ
  • レール/壁掛けで設置の自由度が高い (。♥‿♥。)♡
ここが注意!
  • 通信が100Mbpsなので混雑しやすく将来拡張に弱い ✋( ;-_-)✋
  • 出力側の総給電は入力PoEに依存し、機器を足すと不足しやすい ( º_º )
  • 相性や負荷で不安定化する場合があるので余裕設計が重要 (´ε`;)
メモ
失敗しない選び方
  • まず給電規格を合わせる(パッシブ48Vか、802.3af/at/PoE+、必要ならPoE++まで) (˘`﹀▽﹀´)ゞ
  • 必要W数を“合計”で見積もる(AP・カメラ・VoIPの最大消費を足し、2〜3割の余裕を確保) ᕦ(`v´`)ᕤ
  • 台数が増えるならスイッチ型、1台だけならインジェクター型(運用の散らかり方が変わる) ( ^0^)ゞ
  • 配線距離とケーブル品質を守る(長距離・細いケーブルは電圧降下と発熱の原因になりやすい) φ(🔍°˘⊙ᵕ⊙ˊ☑️)
  • 将来の帯域も考える(100Mbps機器は監視用途ならOKでも、AP増設や録画で詰まりやすい) v( ̄- ̄)v
  • 管理が必要なら“管理型+統合管理”を選ぶ(VLAN/QoS/監視が必要か、挿すだけで良いかを先に決める) ( ̄. ̄)(._.)
URLをコピーしました!