閉じる

【売れ筋】 PoEインジェクター(802.3bt)(低遅延) メーカー(Ubiquiti) 上級者向け 7選

第1選

Ubiquiti USW-Pro-XG-8-PoE (155W)

機能性SS
⭐⭐⭐⭐⭐
95
使い勝手S
⭐⭐⭐⭐
85
操作性S
⭐⭐⭐⭐
88
デザインS
⭐⭐⭐⭐
84
コスパB
⭐⭐⭐
60
継続性SS
⭐⭐⭐⭐
90
機能性 (0) 使い勝手 (0) 操作性 (0) デザイン (0) コスパ (0) 継続性 (0)
⭐⭐⭐⭐
総合評価:S (84)
ここが良い!
  • 10GbE+PoEで「高速+給電」をまとめて配線できる ( σ ´Д` ) σ
  • 集中管理しやすく、拠点のネットワークを整えやすい づ(⁄⁄∇꒳∇♡💖)づ
  • PoE予算155Wで中〜高負荷機器もある程度まとめられる (///^∀^///)☆
ここが注意!
  • 本体価格が高めで、構成次第ではオーバースペックになりやすい 『※…・っ・´💦』
  • 高負荷時は発熱・ファン音が気になる場合がある (((( ;>-<))))
  • PoE合計155Wなので、台数・消費電力が多いと不足する 🚧(・ω・)🚧
第2選

LINOVISION POE++ インジェクター 90w、10/100/1000Mbps、IEEE 802.3af/at/bt PoE 対応、標準/非標準 PoE デバイスとの互換性、PoE++ インジェクター/ハブ

機能性S
⭐⭐⭐⭐
88
使い勝手S
⭐⭐⭐⭐
82
携帯性A
⭐⭐⭐⭐
75
コスパS
⭐⭐⭐⭐
85
継続性S
⭐⭐⭐⭐
80
デザインA
⭐⭐⭐⭐
70
機能性 (0) 使い勝手 (0) 携帯性 (0) コスパ (0) 継続性 (0) デザイン (0)
⭐⭐⭐⭐
総合評価:S (80)
ここが良い!
  • 90Wクラスで高出力PoE++機器に対応しやすい ༼(°`ᵕ´✿✧)༽
  • 1ポート追加でサクッと給電でき、既存スイッチを活かせる (・-・)
  • af/at/bt対応で機器側の選択肢が広い (*´ェ`*)
ここが注意!
  • 単ポートなので台数が増えると管理・配線が散らかりやすい (ll ꒪~꒪)
  • 高出力運用は発熱しやすく、設置場所に工夫が必要 【!゚。◎;;◎><】
  • 「非標準PoE互換」をうたう場合、機器次第では相性確認が必須 (っ…>︵<´💦!!っ)
第3選

Ubiquiti Networks UISP U-PoE ギガビットイーサネット 48V

機能性S
⭐⭐⭐⭐
80
使い勝手A
⭐⭐⭐⭐
78
操作性A
⭐⭐⭐⭐
75
コスパA
⭐⭐⭐⭐
70
継続性S
⭐⭐⭐⭐
85
携帯性A
⭐⭐⭐⭐
72
機能性 (0) 使い勝手 (0) 操作性 (0) コスパ (0) 継続性 (0) 携帯性 (0)
⭐⭐⭐⭐
総合評価:A (77)
ここが良い!
  • UISP系機器と組み合わせやすく、用途が明確で迷いにくい |Д・)チラッ
  • ギガビット対応でボトルネックになりにくい (σ゚∀゚)σ<採用!
  • シンプル構成で故障要因が少ない (ʘωʘ)💖
ここが注意!
  • 48Vでも「方式」が合わないと機器を壊すリスクがある (乂・.・)
  • 標準PoE(af/at/bt)前提の機器とは混在させないのが安全 【…><;´﹏﹏`;💦】
  • 機能は給電特化で、可視化や保護機能は期待しすぎない (;;;´x` )
第4選

Ubiquiti Networks Gigabit PoEインジェクター 24VDC/12W ホワイト

携帯性S
⭐⭐⭐⭐
85
コスパS
⭐⭐⭐⭐
80
使い勝手A
⭐⭐⭐⭐
75
機能性B
⭐⭐⭐
65
継続性S
⭐⭐⭐⭐
80
デザインA
⭐⭐⭐⭐
78
携帯性 (0) コスパ (0) 使い勝手 (0) 機能性 (0) 継続性 (0) デザイン (0)
⭐⭐⭐⭐
総合評価:A (77)
ここが良い!
  • 小型で取り回しがよく、1台だけ給電したい時に便利 (Φ,Φ)
  • ギガビット対応で基本用途は押さえている (`・∀・´)
  • 必要最小限の構成で扱いやすい |・_・)σ
ここが注意!
  • 12Wなので消費電力が高い機器には不足しやすい ✋( @ε@)✋
  • 24V系は方式違いで相性がシビアになりやすい 【・▽・˘】
  • 将来の機器更新で規格が合わず買い替えになることがある 『※oʖo><!?!』
第5選

Ubiquiti PoE Injector

使い勝手A
⭐⭐⭐⭐
78
機能性A
⭐⭐⭐⭐
75
コスパA
⭐⭐⭐⭐
70
継続性S
⭐⭐⭐⭐
80
携帯性S
⭐⭐⭐⭐
80
デザインA
⭐⭐⭐⭐
78
使い勝手 (0) 機能性 (0) コスパ (0) 継続性 (0) 携帯性 (0) デザイン (0)
⭐⭐⭐⭐
総合評価:A (77)
ここが良い!
  • 対応機器とセット運用しやすく、導入がシンプル d(>×<)
  • 配線が増えても「1台追加」で拡張しやすい \(♡`∀´ˋ✨)/
  • 純正系は作りが安定していて安心感がある (b´ー`)b
ここが注意!
  • モデル差(電圧・規格・出力)があるため、型番確認が必須 【!ᵔㅂᵔ`💦】
  • 高出力機器には対応しないタイプも多い (……OдO゚。💦⚠️)
  • 台数が増えると電源タップ周りが混雑しやすい ( ✋'x')
第6選

Wshelkgc HD IPカメラ用の高速IEEE 802.3af/At/Bt PoEインジェクター 4ペア 2.5G/50G PoE+ + 最大出力90W DINレール用

機能性S
⭐⭐⭐⭐
82
使い勝手A
⭐⭐⭐⭐
70
デザインB
⭐⭐⭐
65
コスパA
⭐⭐⭐⭐
75
継続性B
⭐⭐⭐
65
印象B
⭐⭐⭐
60
機能性 (0) 使い勝手 (0) デザイン (0) コスパ (0) 継続性 (0) 印象 (0)
⭐⭐⭐⭐
総合評価:A (70)
ここが良い!
  • DINレール取り付けで盤内・設備系の配線に向く (っ♡☆ㅂ☆✿☆っ)
  • 2.5G対応ならカメラやAPの帯域余裕が取りやすい (→゚∀゚)→
  • 90W級でPTZなど高負荷用途も視野に入る (っ’ωᴥω🌟っ)
ここが注意!
  • 表記スペックが派手な場合、実運用前に要件整理と検証が必要 ✋( ´A`)✋
  • 発熱しやすいので密閉空間だと温度管理が重要 (´ᵔ﹏ᵔ……)
  • 説明書・サポート品質が不安定な個体だとトラブル対応が難しい (!`°;;°><!?)
第7選

LINOVISION 2.5Gbps BT 60W PoE++ インジェクター、LEDディスプレイ付き、IEEE802.3bt対応、シングルポート PoE インジェクター、PTZカメラ/Power Over Ethernet照明/Wi-Fi 6アクセスポイントなどに応用可能、3年保証

機能性SS
⭐⭐⭐⭐
90
使い勝手S
⭐⭐⭐⭐
85
操作性S
⭐⭐⭐⭐
82
コスパS
⭐⭐⭐⭐
80
継続性S
⭐⭐⭐⭐
85
デザインA
⭐⭐⭐⭐
75
機能性 (0) 使い勝手 (0) 操作性 (0) コスパ (0) 継続性 (0) デザイン (0)
⭐⭐⭐⭐
総合評価:S (83)
ここが良い!
  • 2.5Gbps+802.3btで「速度」と「給電」を両立しやすい (σ・∀・)σ<ここテストに出ます
  • LED表示で給電状態や動作の把握がしやすい (๑•̀ㅂ•́)و✨
  • 3年保証があると導入後の安心感が増える ( ̄◇ ̄)ノ
ここが注意!
  • 60Wなので、90W必要な機器には届かない場合がある ✋( ・x・)✋
  • 単ポート運用は台数が増えるほど配線と電源管理が大変 !?(゚_゚;)
  • 高負荷連続運用では放熱スペースを確保したい ( ✋'_')
メモ
失敗しない選び方
  • まず「規格」を合わせる(802.3af/at/bt か、24V/48V系の方式か)方式違いは最重要の事故ポイント φ(^ ̄‿∀‿ ̄)
  • 必要な出力W数を見積もる(機器の最大消費電力+余裕)60W/90Wは用途が分かれる φ( ´Д`)
  • 通信速度を合わせる(1Gか2.5Gか10Gか)高性能AP・カメラは2.5G以上が効くことがある ( ゚o゚ )φ
  • 台数が多いならスイッチ型、1〜2台ならインジェクターが基本(電源タップ混雑も考慮) (´∇“)ゞ
  • 設置環境で選ぶ(盤内ならDINレール、室内なら放熱とケーブル取り回し優先) ( ¬A¬ )
  • 将来の拡張を見て「余裕」を残す(PoE予算・速度・規格の余裕が買い替え回避につながる) (🔍˘☆ᗜ☆`///)
URLをコピーしました!