閉じる

【決定版】 PoEインジェクター(802.3bt)(低遅延) メーカー[Zyxel] 安さ重視 7選

第1選

Zyxel PoE++ インジェクター 1-2,5-5G マルチギグ 802.3bt [POE12-60W]

機能性SS
⭐⭐⭐⭐⭐
92
使い勝手S
⭐⭐⭐⭐
86
快適性S
⭐⭐⭐⭐
82
携帯性B
⭐⭐⭐
62
コスパA
⭐⭐⭐⭐
78
満足度S
⭐⭐⭐⭐
87
機能性 (0) 使い勝手 (0) 快適性 (0) 携帯性 (0) コスパ (0) 満足度 (0)
⭐⭐⭐⭐
総合評価:S (81)
ここが良い!
  • マルチギグ対応で2.5G/5G環境でも詰まりにくい ʕ(ˋ﹀v﹀✿✨)ʔ
  • PoE++(bt)クラスで高出力機器(AP/カメラ)にも余裕が出やすい (-0-)
  • ネットワーク機器メーカー製で安定動作を期待しやすい ( ´艸`)
ここが注意!
  • 発熱しやすい運用(高出力・長時間)では設置場所の通気に配慮が必要 (;;;゚_゚ )
  • 機器側の必要電力・規格(af/at/bt)を合わせないと性能を活かしにくい (!。゚ᵕ▽ᵕ!?!!)
第2選

Ubiquiti PoEインジェクター、802.3AT。

機能性A
⭐⭐⭐⭐
78
使い勝手S
⭐⭐⭐⭐
84
快適性S
⭐⭐⭐⭐
80
携帯性A
⭐⭐⭐⭐
70
コスパA
⭐⭐⭐⭐
76
満足度S
⭐⭐⭐⭐
80
機能性 (0) 使い勝手 (0) 快適性 (0) 携帯性 (0) コスパ (0) 満足度 (0)
⭐⭐⭐⭐
総合評価:A (78)
ここが良い!
  • 規格802.3at対応で一般的なPoE+機器に合わせやすい (•‿•)✧
  • 構成がシンプルで導入が速い(インジェクター追加でPoE化) (゚∀゚)
  • 同社機器との相性面で選びやすい (`・ω・´)b
ここが注意!
  • 基本はギガビット帯が中心になりやすく、2.5G以上の用途だと不足になりがち (((( ;@.@))))
  • PoE++ほどの出力が必要な機器(高性能AP等)では上限に注意 (;;; º_º)
第3選

Tliffpaco ネットワークPoE+インジェクター2.5Gb、ネットワークデータの送信と電力供給、60W 55V、802.3af/at/bt準拠、プラグアンドプレイ、最大100m(328フィート)、PTZ IPカメラ/ビデオフォン/デュアルバンドAPに最適

機能性S
⭐⭐⭐⭐
85
使い勝手S
⭐⭐⭐⭐
80
快適性A
⭐⭐⭐⭐
74
携帯性B
⭐⭐⭐
68
コスパA
⭐⭐⭐⭐
79
満足度A
⭐⭐⭐⭐
76
機能性 (0) 使い勝手 (0) 快適性 (0) 携帯性 (0) コスパ (0) 満足度 (0)
⭐⭐⭐⭐
総合評価:A (77)
ここが良い!
  • 2.5Gb対応でWi-Fi 6/6E級APでもボトルネックを減らしやすい (ノ^▽^)ノ♪
  • 60Wクラスで電力に余裕が出やすい(機器側が対応している場合) (˶ᵔ ᵕ ᵔ˶)✨
  • プラグアンドプレイで構成変更が少なくて済む (゚ロ゚)
ここが注意!
  • 無名/新興ブランドは個体差やサポート体制の不確実さが出やすい 『。゚>…<><…!!』
  • 「bt準拠」表記でも機器側の実消費電力・ケーブル品質で不安定化することがある ヾ(…;´︶`;。゚!?…)ノ
第4選

TP-Link PoE++インジェクター TL-POE170S(UN)

機能性S
⭐⭐⭐⭐
88
使い勝手S
⭐⭐⭐⭐
85
快適性S
⭐⭐⭐⭐
80
携帯性B
⭐⭐⭐
64
コスパS
⭐⭐⭐⭐
83
満足度S
⭐⭐⭐⭐
85
機能性 (0) 使い勝手 (0) 快適性 (0) 携帯性 (0) コスパ (0) 満足度 (0)
⭐⭐⭐⭐
総合評価:S (81)
ここが良い!
  • PoE++クラスで高出力が必要な機器に対応しやすい ༼(°ωʊω⁄⁄✨)༽
  • ネットワーク機器メーカー製で入手性・情報量が多い (0q0)
  • 手軽にPoE化でき、スイッチ増設より安く済むケースがある (*´∀`*)b
ここが注意!
  • 配線が増えるため設置が雑だと見た目・取り回しが悪くなりやすい ( ºωº )
  • 高出力運用では発熱・ACアダプターの置き場に注意 (っ…。゚;´△`;゚。💦っ)
第5選

Elenzk 5G PoEインジェクター – 工業用5ギガビットIEEE802.3 30W硬化POEアダプター 12-48V DC入力DINレール IP40アルミニウムケース 5Gワイヤレスルーター/AP/Wi-Fiレンジエクステンダー用

機能性S
⭐⭐⭐⭐
84
使い勝手A
⭐⭐⭐⭐
72
快適性A
⭐⭐⭐⭐
78
携帯性C
⭐⭐⭐
55
コスパB
⭐⭐⭐
68
満足度A
⭐⭐⭐⭐
77
機能性 (0) 使い勝手 (0) 快適性 (0) 携帯性 (0) コスパ (0) 満足度 (0)
⭐⭐⭐⭐
総合評価:A (72)
ここが良い!
  • 工業用途寄りでDINレール・DC入力など現場向け要素が強い (σ´ΦωΦ)σ
  • アルミ筐体で放熱・耐久性の面で期待しやすい (〃 ̄ᴗ ̄〃)💗
  • 5G対応でバックホール帯域を確保しやすい構成にできる ヽ(*´∀`)ノ♪
ここが注意!
  • 30WクラスなのでPoE++前提の機器だと電力不足になりやすい ( ºOº )
  • 一般家庭用途だとオーバースペックでコストが上がりがち 『!;>﹏﹏<💦💦』
第6選

SGUESIKR ギガビットPoEインジェクターとPoEスプリッターキット 4ペア – 高速パッシブPoEアダプター(5-48V)、最大850フィートの範囲、非PoE IPセキュリティカメラなどに最適 (PoEアダプターキット)

機能性A
⭐⭐⭐⭐
70
使い勝手B
⭐⭐⭐
60
快適性B
⭐⭐⭐
62
携帯性A
⭐⭐⭐⭐
72
コスパA
⭐⭐⭐⭐
73
満足度B
⭐⭐⭐
62
機能性 (0) 使い勝手 (0) 快適性 (0) 携帯性 (0) コスパ (0) 満足度 (0)
⭐⭐⭐
総合評価:B (66)
ここが良い!
  • インジェクター+スプリッターで「PoE非対応機器」を延長設置しやすい (σ^o^)σ
  • パッシブPoEで電圧運用の自由度がある(用途が合えば便利) ⊂(・ω・)
  • セット品で構成をまとめやすい (ノ・∀・)ノ
ここが注意!
  • パッシブPoEは規格PoE(af/at/bt)とは別物で、誤接続が故障リスクになりやすい 【…゚。O︿O´!?】
  • 長距離表記は条件依存が大きく、ケーブル品質や負荷で不安定化しやすい (><>;;<˘!?…)
第7選

プラネックス Planex ギガビット対応 PoEインジェクター(アダプター)ING-ADE3AT2

機能性A
⭐⭐⭐⭐
76
使い勝手S
⭐⭐⭐⭐
83
快適性S
⭐⭐⭐⭐
80
携帯性B
⭐⭐⭐
69
コスパA
⭐⭐⭐⭐
79
満足度A
⭐⭐⭐⭐
78
機能性 (0) 使い勝手 (0) 快適性 (0) 携帯性 (0) コスパ (0) 満足度 (0)
⭐⭐⭐⭐
総合評価:A (78)
ここが良い!
  • PoE+(at)クラスの機器に合わせやすいバランス型 ☜(◉ɷ◉ )
  • 日本メーカーでサポート情報を探しやすい (っ。﹀ᴗ﹀♡💗っ)
  • ギガビット対応で一般的な監視カメラ・AP用途なら十分になりやすい ʕᵔᴥᵔʔ☆
ここが注意!
  • PoE++が必要な機器には出力が足りない可能性がある 『・ロ・。゚…』
  • 2.5G以上の機器を活かす用途では帯域面が弱点になりやすい (っ…°。°´💦っ)
メモ
失敗しない選び方
  • まず規格を合わせる(af/at/bt、パッシブは別物) (σ・o・)σ
  • 必要電力を見積もる(機器の最大消費電力+余裕、特にPTZカメラや高性能AP) (ˊ・ʊ・^。📌)φ
  • 回線速度で選ぶ(1Gで足りるか、2.5G/5Gが要るか) ( ̄^・꒳・^`)φ
  • ケーブルと距離に注意(長距離・細いケーブル・劣化配線は電圧降下と不安定化の原因) (b。・ω・。)b
  • 発熱と設置性を見る(高出力ほど熱い、壁設置・DINレール・AC/DC入力の相性) φ(`^˘ᴥ˘^^)
  • 将来拡張を考える(PoEスイッチ導入と比較して、台数が増えるならスイッチの方が楽) ᕦ(🔍ˊ`ᵔᴗᵔ´⁄⁄)ᕤ
URLをコピーしました!